证监会颁布的《科创属性评价指引（试行）》[第21号布告]从发现专利的数量提出了硬性要求 ，但从企业现实科创板上市过程中的问询问题来看 ，针对发现的专利质量科创板上市企业至少必要从五个方面进行关注 ，依照沉要性排序顺次是主交易务收入有关性（必要前提）、技术水平先进性（主题属性）、权势不变性（基础身分）、技术执行自由（发展支持）、关键技术节造力（更高要求） ，如图所示。
与形成主交易务收入有关01
在科创属性的要求上 ，不论是3项通例指标的必要前提之一形成主交易务收入的发现专利 5 项以上 ，还是5项例表条款中的充分必要前提之一形成主题技术和主交易务收入的发现专利（含国防专利）计算50 项以上 ，都明确指出这些专利要与形成主交易务收入直接有关。因而 ，科创板上市对于专利质量的第一个要求就是与形成主交易务收入有关 ，简称有关性。
有关性意味着企业发现专利的�；つ谌萦胄纬芍鹘灰孜袷杖氲牟泛椭魈饧际跸喽杂� ，不仅仅是发现名称与企业的主营产品和技术一致 ，还要发现�；さ募际豕婊嬲玫搅酥饔泛图际踔� ，产生了现实的技术成效 ，并带来了重要营收中的利润。若是企业所占有的发现专利与主交易务或主题技术非直接有关 ，或者虽直接有关但没有形成主交易务收入那么将都不被认可。
福建汇川物联网技术科技股份有限公司形成主交易务收入的发现专利共 11 项 ，3 项为自主研发 ，而8 项都为 2019 年 12 月受让获得� ？拼窗迳蠛酥行牡诙治恃罂腥思氨＜龌菇岷细呔雀┭鏊欧谠煸铺际醯目⒐獭⑿纬晒Ψ颉⒗糜诓返墓Ψ颉⒍杂ψɡ啤⑸昵牍Ψ虻� ，注明表购专利对应的主题技术对公司产品职能的具体体现 ，与公司业务的有关性 ，是否切合《科创属性评价指引（试行）》关于“形成主交易务收入的发现专利 5 项以上”的划定。最终 ，上交所发出了终止该公司初次公开刊行股票并在科创板上市审核的决定。
技术先进性02
科创板上市对专利的技术先进性评价极度严谨甚至是“刻薄” ，不仅要思考该专利相对于行业同类技术水平的技术优势、对本企业主交易务直接做出的技术贡献 ，还要结合技术是否为自主研发、是否具备主题研发团队等来思考� ？拼瓷鲜械钠兰鄹钣诩だ灾餮蟹⒒竦玫脑葱灾恫� ，这源于科创板定位旨在借助本钱市场搀扶占有关键主题技术、科技创新能力凸起的科技创新企业刊行上市。
企业该当跟踪国内表前沿和沉点技术发展趋向 ，对能力域关键主题技术和主流技术进行深刻跟踪钻研 ，合理确定适合自身的技术创新方向 ，保险自身技术研发路线的先进性、可行性和前瞻性。此表 ，还要积极参加国度提倡和组织的关键共性技术开发和钻研项目 ，萦绕关键主题技术、共性技术进行堆集、储蓄和战术布局高质量的发现专利。
权势不变性03
专利的权势不变性对于执行该专利技术、利用该专利技术进行维权至关沉要。专利权的不变一方面要做好授权专利的守护 ，二是要器沉技术交底书的撰写和审查定见的回答 ，保障授权后的专利文本不存在可能被无效的“瑕疵”。
企业在科创板上市过程中 ，时时面对竞争敌手的专利无效攻势 ，若是自身专利的权势不变性不外硬 ，很容易被无效掉 ，不仅可能无法满足发现专利数量要求 ，还可能会被以为技术创新性不够、无法支持主交易务等问题而终止上市。
秦川物联共申请了多达 700项专利 ，但其中仅有不到300项获得授权 ，授权率不到 40%。此表 ，还有大量专利申请被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效 ，上交所因而对该企业的知识产权质量提出了质疑 ，最终该企业折戟科创板。
北京天科合达半导体股份有限公司上市申请过程中 ，其3项发现专利因未定期缴纳年费而失效。这一情况引发了上交所对天科合达的持续经营能力、专利治理造度的健全水平以及是否存在其他类似专利失效风险的质疑。该公司最终于2020年10月15日申请撤回上市申请 ，终止了本次上市之路。
专利技术可能自由执行04
专利技术能否自由执行 ，通常要看技术研发属于原创性还是改进型 ，其专利起源是他人许可让渡还是独立获得 ，是否依赖他人。若是专利属于独立研发所得 ，不存在他人在先专利的限度 ，能够保障企业的独立经营。若是专利技术是针对他人专利技术的改进 ，必要判断执行是否依赖于在先专利申请 ，若是依赖 ，是否获得了他人专利的让渡或者许可。若是专利技术为合作研发所得 ，专利的权属是否清澈等。
若是存在早期的他人专利并且没有获得技术执行许可 ，则必要研发新的技术或者进行技术躲避设计 ，并对自身产品或技术与他人在先专利进行通过技术特点比对等伎俩提前筹备不侵权的证据。
关键技术节造力05
拥有高质量的知识产权和战术性的知识产权布局 ，是企业占有并节造关键主题技术的基础 ，是企业主题竞争力的保险。专利是对主题技术的司法保险 ，但通常一件专利很难对主题技术周严的�；� ，甚至对具体产品的某一主题零部件都必要多件专利的立体�；�。通常该当申请一件或者多件主题专利 ，而后申请多件表围专利以成立专利“围墙” ，全面�；ぷ约旱闹魈饧际鹾筒�。
技术节造力好的专利组合被侵权时 ，很容易进行侵权判定 ，可能方便专利权人的网络被侵权证据。技术节造力好的专利组合可能有效保障产业链高低游的市场安全 ，促成缜密的产业链合作环境。
安集微电子主交易务为关键半导体资料的研发和产业化 ，目前产品蕴含分歧系列的化学机械抛光液和光刻胶去除剂 ，重要利用于集成电路芯片造作和先进封装领域。
通过对安集微电子的专利申请趋向分析能够看出 ，其在2005年就起头申请专利 ，最早的申请至今维持年限已有14年；在抛光剂和光刻胶去除剂两个技术领域 ，全球申请人排名顺次为卡伯特微电子公司、安集微电子有限公司、三星电子、巴斯夫、海力士半导体公司 ，可见安集微电子在全球中的职位靠前。安集微电子有限公司在中国大陆的申请量也稳居第一。每年都有20项左右的专利申请 ，持续研发能力较好；披露的190件专利均为发现专利 ，相对来讲创新性较高 ，且重要为刊行人自主持有 ，有少数控股公司的内部让渡 ，自主研发能力强。
安集微电子有超过三成的专利布局到我国台湾地域以及美国、新加坡、韩国等国度和地域 ，这与其产品市场地、主交易务收入等息息有关。
安集微电子专利被引证1-9次的专利项数63项；被引证次数11-20次的专利项数为9项；被引证次数20项以上的专利5项 ，批注专利整体质量较高 ，得到了行业的宽泛认可。
通常来说 ，专利的权势要求数量越多批注专利的质量和不变性越高。据统计 ，安集微电子的专利的均匀权势要求数为10.8 ，超过了国内专利申请额表收取用度的限造值10 ，反映了专利的整体质量较高。 安集微电子主题技术涉及化学机械抛光液的主题技术有五项：金属表表氧化技术、金属表表侵蚀抑造技术、抛光速度调节技术、抛光晶圆表表描摹节造技术和抛光后表表洗濯技术；涉及光刻胶的主题技术有两项：光阻洗濯中金属防侵蚀技术和光刻胶残留物去除技术。针对每项主题技术 ，安集微电子都布局了多项专利 ，技术节造力较强。
