2022年，国度知识产权局不仅把非正常专利申请列为失信行为，部门省份还尝试信誉评价机造影响信誉分，今年还要持续严格进攻非正常专利申请。
近日，部门省份也收到了国度知识产权局颁布的2022年第一批“非正常专利申请”通知，有些申请人还一向猜疑到底什么才算长短正常申请专利行为？还有的单独跑去国度知识产权局留言询问。那么凭据划定来看看什么才算长短正常专利申请行为？
凭据2021年颁布的《关于规范申请专利行为的法子》来看看非正常申请专利行为的界定：
《法子》第二条第一款给出了非正常申请专利行为的根基界说：任何单元或者幼我，不以�；ご葱挛髡�，不以真实发现创造活动为基础，为牟取不正当利益或者虚构创新业绩、服务绩效，单独或者勾联提交各类专利申请、代理专利申请、让渡专利申请权或者专利权等行为都属于非正常申请专利行为。
对非正常申请专利行为的阐发大局进行了非穷举式列举：
1.关于“同时或者先后提交发现创造内容显著一样、或者内容上由分歧发现创造特点或身分单一组合变动而形成的多件专利申请。
”是指发现创造内容显著一样或经过单一组合变动而形成多件专利申请，无论这些专利申请是同时提交还是先后提交的，既蕴含提交多件分歧资料、组分、配比、部件等单一代替或拼凑的发现或实用新型申请，也蕴含对分歧设计特点或身分原样或轻微变动后，进行单一拼合、代替得到的表观设计申请。必要出格指出的是“发现创造内容显著一样”并不蕴含专利法第九条第一款所允许的统一申请人同日对同样的发现创造既申请实用新型专利又申请发现专利的情景。
2.关于“所提交专利申请存在假造、伪造或变造发现创造内容、尝试数据或技术成效，或者剽窃、单一代替、拼凑现有技术或现有设计等类似情况。
”其中“假造、伪造或变造”重要指假造、伪造不存在的发现创造内容、尝试数据、技术成效等行为；或者对已有技术或设计规划加以建扭转造后，夸大其成效，但现实无法实现该成效的行为。
3.关于“所提交专利申请的发现创造与申请人、发现人现实研发能力及资源前提显著不符。
”是指提交的专利申请的发现创造数量或内容显著超出了申请人、发现人的现实研发能力及资源前提。例如：某公司短期内提交了大量专利申请，但经查证，该公司没有参保人员和实缴本钱，现实为无科研投入、无研发团队、无出产经营的空壳公司。
4.关于“所提交多件专利申请的发现创造内容系重要利用推算机法式或者其他技术随机天生。
”是指没有科研人员现实参加，仅利用推算机伎俩随机、无序地形成技术规划或设计规划，不是真实的创新活动。例如，提交的多件申请内容齐满是利用推算机技术随机天生的技术规划、产品状态、图案或者色彩。
5.关于“所提交专利申请的发现创造系为躲避可专利性审查主张而有意形成的显著不切合技术改进或设计常理，或者无现实�；ぜ壑档谋淞印⒍哑觥⒎潜匾跸薇；ち煊虻姆⑾执丛�，或者无任何检索和审查意思的内容。
”是指站位能力域技术人员角度，申请报答躲避可专利性审查主张，有意将能力域通例的或者本能够通过单一步骤实现的技术路线或设计规划复杂化处置，但现实上并没有实现技术改进和设计改进，尤其是通过列举大量、轻微非必要技术特点形成的权势要求，性质上毫无必腹地缩限了�；ち煊�。
6.关于“为逃避进攻非正常申请专利行为监管措施而将内容上与特定单元、幼我或地址关联的多件专利申请分散、先后或异地提交。
”是指为逃避被认定为非正常申请专利行为，有意通过注册多个公司、利用多个身份证件号码或使用多个公司地址而将本属于统一申请人的专利申请从功夫、地址、申请人等多个角度进行分散提交的行为。
7.关于“不以执行专利技术、设计或其他正当主张倒买倒卖专利申请权或专利权，或者虚伪调换发现人、设计人。
”重要蕴含两种情景：一是出于非市场竞争主张倒买倒卖专利申请权或专利权的行为。例如，某机构或幼我将审查期间的专利申请或获得授权后的专利进行批量让渡，且让渡人所持有的专利申请或专利与其经交易务没有必然关联；或者受让人显著不是出于技术执行或其他合理司法主张受让专利申请或专利权的行为。二是虚伪调换发现人、设计人的行为。实际中发现存在出于不正当利益主张，将未对发现创造作出贡献的人调换为发现人或设计人的情况，而专利法执行细则第十三条划定，发现人或设计人该当是对发现创造的内容性特点作出创造性贡献的人。
8.关于“专利代理机构、专利代理师，或者其他机构或幼我，代理、诱导、支使、援手他人或者与之合谋执行各类非正常申请专利行为。
”是指有资质的专利代理机构、专利代理师以及无专利代理资质的机构或幼我，执行各类非正常申请专利行为。蕴含直接代理非正常专利申请的行为，以及诱导、支使、援手他人提出非正常专利申请的行为。
若何申述？
涉及到非正常申请，如为国度知识产权局发出审查业务专用函的情况，必要依照通知书上指定期限进行回答，如为处所知识产权治理部门通知的情况，必要直接联系处所知识产权治理部门确认后续手续若何办理。
